お金の流れが見えると、
借入がわかる。
MBOにおける借入。
経理の知識を、財務の視点へ。
仕組み・契約・返済・戦略を、図解と数字で読み解く。

本文・図解の数値は学習用の架空例です。実際の条件は個別の借入契約書などで確認してください。
基礎編
仕組みを理解する
はじめに:このテキストの読み方
このテキストは、経理の実務経験はあるが「財務(借入)」の知識はこれから、という方を想定しています。テーマを「MBO(経営陣による買収)に伴う借入」に絞り、次の順番で進みます。
- まずお金の流れを絵で理解する(第1章)
- 借入の構造と登場人物を知る(第2〜3章)
- 契約書の読み方を身につける(第4〜6章)
- 金利・返済・実行後の管理を押さえる(第7〜9章)
- 最後にリファイナンスと、経理担当者が力を発揮できる場所を確認する(第10〜11章)
各章の末尾に「経理の知識とのつながり」を置きました。すでにお持ちの知識に接続しながら読み進めてください。巻末に用語集と確認問題があります。
注意:本文中の金額や比率はすべて架空の例です。特定の会社の実際の条件を示すものではありません。実際の借入条件は、その会社の公開買付届出書や借入契約書で確認してください。
第1章 MBOのお金の流れ ―― 誰が借りて、誰が返すのか
1-1 なぜ「借入」が中心になるのか
MBOでは、経営陣(またはその資産管理会社)が、市場に出ている株式をすべて買い取ります。上場企業の株式をすべて買うには数百億〜数千億円が必要で、経営陣個人の資金だけでは足りません。そこで銀行からの借入を組み合わせます。
この借入には大きな特徴があります。
借りるのは買収する側(経営陣の会社)だが、返す原資は買収される会社(事業会社)が生み出すキャッシュフローである。
これを LBO(レバレッジド・バイアウト) と呼び、その借入を LBOローン(買収ファイナンス) と呼びます。「レバレッジ(てこ)」とは、少ない自己資金に借入を足して大きな買収を実現する、という意味です。
1-2 登場する3つの箱
MBOの資金の流れは、3つの「箱」で理解できます。
買収時と返済時。ボタンを切り替えると、資金の流れが変わります。
出資と借入をSPCに集め、株主へ買付代金を支払います。株式は株主からSPCへ移ります。
返済側は合併しない場合の模式図。合併する場合は、合併後の事業会社から銀行へ返済します。
- SPC(特別目的会社):買収のために設立された、事業を持たない「箱」の会社。公開買付者となります。MBOでは経営者の資産管理会社がこの役割を担うこともあります。
- エクイティ:経営陣や出資者が出す自己資金。返済義務はありません。
- LBOローン:銀行団がSPCに貸すお金。返済義務があります。
「誰の借入か」を押さえると、経理・財務が管理すべき対象が見えてきます。
返済原資を生むのは、いずれも対象会社の事業です。
1-3 TOBから「1社」になるまで
MBOによる借入を理解するには、TOBの後に何が起きるかを知る必要があります。典型的な流れは次の通りです。
| 段階 | 起きること | 借入との関係 |
|---|---|---|
| ① TOB(公開買付け) | SPCが市場の株主から株式を買い集める | 決済資金としてブリッジローン(つなぎ融資)が実行されることが多い |
| ② スクイーズアウト | 応募しなかった残りの株主から強制的に株式を取得し、SPCが100%株主になる | 追加の資金が必要になることがある |
| ③ 上場廃止 | 対象会社が非公開会社になる | 上場廃止だけで有価証券報告書の提出義務が自動的になくなるとは限らない。提出義務の根拠に応じた要件を満たし、必要な免除承認等の手続を経て不要となる。会社法上の計算書類・決算公告等や銀行への報告は引き続き必要 |
| ④-A 合併する場合 | SPCと対象会社が合併し、1つの会社になる | ブリッジローンがタームローン等の恒久的な借入に借り換えられ、事業会社そのものの借入になる |
| ④-B 合併しない場合 | SPC(資産管理会社等)が持株会社として残り、対象会社はその100%子会社になる | 借入は持株会社に残り、事業会社からの配当(アップストリーム)で返済する |
④が分岐点です。TOB時点の借入は多くの場合ブリッジローンで、スクイーズアウト完了後に本来の借入(タームローン等)へ切り替わります。その先の構造は2つあります。
④-A 合併する場合:合併によって、当初は「親会社(SPC)の借金」だったLBOローンが、事業会社そのものの借金になります。これを実務では「借入の押し下げ(デット・プッシュダウン)」と呼ぶことがあります。事業会社の経理・財務担当者から見ると、ある日を境に貸借対照表に大きな「長期借入金」が現れ、その返済管理が最重要業務になります。
④-B 合併しない場合:創業者の資産管理会社が買収主体となるMBOでは、資産管理会社を持株会社として残す構造も一般的です。借入は持株会社に残り、事業会社は配当や経営指導料などで持株会社に資金を送り、持株会社がそれを返済に充てます。この場合、事業会社の財務担当者の仕事は「自社の借入管理」ではなく、持株会社の返済原資となる配当可能額・資金の管理と、貸し手が事業会社に求める報告・担保提供(完全子会社化後に行われることがある)の管理になります。
本テキストは以降、説明を簡潔にするため主に④-Aの構造で記述しますが、④-Bの場合は「借入人=持株会社」「返済原資=事業会社からの配当」と読み替えてください。コベナンツやキャッシュフローの考え方は共通で、貸し手は連結ベース(持株会社+事業会社)で数値を見ます。
第2章 借入の構造 ―― 資本構成を読む
2-1 「資本構成」とは何か
買収資金をどのような組み合わせで調達したかを 資本構成(キャピタル・ストラクチャー) と呼びます。架空の例で見てみましょう。
【架空の例】買収総額 1,000億円のMBO
| 種類 | 金額 | 割合 | 返済順位 | 金利水準の目安 |
|---|---|---|---|---|
| シニアローン(銀行) | 550億円 | 55% | 最優先 | 低い |
| メザニン(劣後ローン・優先株など) | 100億円 | 10% | シニアの後 | 中〜高 |
| エクイティ(自己資金) | 350億円 | 35% | 最後 | ―(配当・売却益) |
| 合計 | 1,000億円 | 100% |
ポイントは「返済順位」です。会社が万一行き詰まったとき、シニアローンが最初に返済を受け、メザニンが次、エクイティは最後です。リスクが低いほど金利が安く、リスクが高いほど金利が高い。これがすべての借入の基本原理です。
調達の割合と、回収の優先順位。二つの視点で「積み重なり」を読みます。
本文の架空例。各層の厚みは概念表現です。自己資金には、借入のような返済義務はありません。
2-2 シニアローンの中身
シニアローンはさらに、性質の異なる複数の「トランシェ(区分)」に分かれるのが一般的です。
| トランシェ | 性質 | イメージ |
|---|---|---|
| タームローンA | 借入と同時に全額実行。毎年(または半年ごと)分割返済 | 住宅ローンの「元金均等」に近い |
| タームローンB | 借入と同時に全額実行。期中の返済は少なく、最終期限に一括返済(バルーン) | 期日に借り換え(リファイナンス)を前提にすることが多い |
| リボルビング・ファシリティ(コミットメントライン) | 一定の枠内で、必要な時に借りて返せる | 運転資金用の「当座貸越」に近い |
なぜ分けるのでしょうか。返済の重さと事業の余裕を調整するためです。すべてを毎年分割返済にすると返済負担が重くなり、事業に投資できません。一方すべてを期日一括にすると、貸し手のリスクが高まります。両者を組み合わせて、事業計画に合った返済カーブを作ります。
縦は借入残高、横は時間。返済方法が違うと、残高の形も変わります。
期中の分割返済で元本を減らす。
最終期日の資金確保が重要。
枠内で借入・返済を繰り返す。
形状は概念図です。実際の返済条件は借入契約によって異なります。
2-3 メザニン
メザニンとは「中2階」の意味で、シニアローンとエクイティの間に位置する資金です。劣後ローン、優先株、新株予約権付きの融資など形態はさまざまです。金利は高いですが、シニアだけでは足りない部分を埋め、エクイティを出す側の負担を軽くする役割があります。すべてのMBOで使われるわけではありません。
2-4 レバレッジ倍率 ―― 「重すぎないか」を測る物差し
借入の重さは、EBITDA(利払い・税金・償却前利益)の何倍かで測ります。
レバレッジ倍率 = 有利子負債 ÷ EBITDA
【架空の例】 - 借入合計:650億円(シニア550 + メザニン100) - 対象会社のEBITDA:年130億円 - レバレッジ倍率 = 650 ÷ 130 = 5.0倍
この倍率が高いほど「返済に長くかかる、重い借入」です。何倍が適正かは業種や景気で変わりますが、貸し手はこの数字を最重視し、後述する「財務コベナンツ」で上限を設定します。
第3章 登場人物 ―― 銀行団とシンジケートローン
3-1 1行ではなく「団」で貸す
数百億円規模の借入は、1つの銀行が単独で貸すことはほとんどありません。複数の銀行が1つの契約書で共同して貸します。これを シンジケートローン(協調融資) と呼びます。
3-2 役割分担
| 役割 | 何をするか |
|---|---|
| アレンジャー(幹事) | 借入条件を借り手と交渉して設計し、他の銀行に参加を呼びかける。最も専門性が高い |
| エージェント | 契約実行後の事務窓口。借り手からの返済・利払い・報告をまとめて受け取り、各銀行に配分する。アレンジャーが兼ねることが多い |
| 参加金融機関(レンダー) | 資金を出す各銀行。契約上の意思決定は「多数貸付人」の賛成で決まる |
3-3 借り手から見た実務上の意味
- 日々のやりとりの相手はエージェント1社です。参加銀行が10行あっても、報告書は1通で済みます。
- しかし、契約条件を変えてもらう(ウェイバー、後述)には、多数貸付人の同意が必要です。1行の担当者と話がついても、それだけでは決まりません。
- アレンジャー銀行の担当者とは、良好な関係を作っておくことが極めて重要です。困ったときに相談できる相手であり、他の銀行をまとめてくれる存在でもあります。
第4章 借入契約書の読み方 ―― 全体の骨格
4-1 契約書は「厚くて長い」が、骨格は決まっている
LBOローンの契約書(金銭消費貸借契約書、ローン・アグリーメント)は、100ページを超えることが普通です。しかし構成はほぼ決まっています。全体の地図を持って読めば、怖くありません。
| 章 | 内容 | 重要度(経理・財務担当者にとって) |
|---|---|---|
| 定義 | 契約中の用語(EBITDA、有利子負債、純資産など)の意味を定める | ★★★ 最重要。ここが読めないと後が全部読めない |
| 貸付・実行 | いくらを、いつ、どの条件で貸すか | ★ |
| 返済 | 返済スケジュール、期限前弁済のルール | ★★★ |
| 金利・手数料 | 金利の決まり方、手数料の種類 | ★★ |
| 貸付実行の前提条件 | 資金を出すまでに満たすべき条件 | ★(実行後は関係が薄い) |
| 表明保証 | 借り手が「事実はこの通りです」と保証する事項 | ★★ |
| 誓約事項(コベナンツ) | 借り手が守るべき約束 | ★★★ 契約の心臓部 |
| 期限の利益喪失事由 | 約束を破ったときに何が起きるか | ★★★ |
| 担保・保証 | 何を担保に差し入れるか | ★★ |
| エージェント・貸付人間の取決め | 銀行同士のルール | ★ |
| 雑則 | 通知方法、準拠法など | ★ |
4-2 「定義」から読み始める
多くの人は契約書を1ページ目から読もうとして挫折します。おすすめは、「誓約事項」→「定義」→「期限の利益喪失」→「返済」の順です。誓約事項に出てくる用語の意味を定義で確認する、という往復をしながら読みます。
【架空の例】定義条項の一部
「連結EBITDA」とは、各会計期間における借入人の連結損益計算書上の営業利益に、当該期間の減価償却費及びのれん償却額を加算し、さらに一時的かつ非経常的な費用として貸付人の合理的な承認を得た金額を加算した金額をいう。
この一文には、経理担当者にしか気づけない論点がいくつも含まれています。 - 「営業利益」は日本基準か、IFRSか。会計基準を変更したらどうなるか。 - 「一時的かつ非経常的な費用」に何を含めるか。M&A費用、リストラ費用、システム移行費用などは交渉次第。 - 期中に子会社を買収した場合、その子会社のEBITDAを年換算して含めるのか。
こうした点は、契約締結前に交渉できれば会社にとって大きな価値になります。締結後であっても、正確に計算し、解釈に迷うところをエージェントと事前にすり合わせることが、財務担当者の腕の見せどころです。
4-3 「期限の利益喪失」とは何か
普通、借入金は期日まで返さなくてよい「期限の利益」を借り手が持っています。契約に定めた事由(返済遅延、コベナンツ違反、表明保証の虚偽、他の借入の不履行など)が起きると、この利益を失い、残額を一括で返済しなければならない状態になります。実際に一括返済を求められることは稀ですが、銀行が非常に強い立場に立ち、条件変更・金利引上げ・追加担保などを求められる局面になります。
「コベナンツ違反 → 期限の利益喪失事由 → 一括返済リスク」という連鎖を頭に入れておくと、なぜコベナンツ管理が重要かが理解できます。
第5章 コベナンツ ―― 契約の心臓部
5-1 コベナンツとは
コベナンツ(誓約事項)とは、借り手が借入期間中ずっと守ると約束する事項です。貸し手がコベナンツを設ける理由はシンプルです。
LBOローンの返済原資は事業会社のキャッシュフローだけ。だから、そのキャッシュフローを毀損したり、会社の外へ流出させたりする行為を、契約で制限したい。
借り手にとっては経営の「足枷」になるため、契約交渉の最大の争点になります。実行後も遵守状況を継続的に管理する必要があります。
5-2 3種類のコベナンツ
| 種類 | 内容 | 例 |
|---|---|---|
| アファーマティブ(作為義務) | 「〜をすること」 | 決算書・月次試算表の提出、保険の維持、法令遵守、担保の維持 |
| ネガティブ(不作為義務) | 「〜をしないこと」 | 一定額以上の借入・投資・資産売却・配当・M&Aを貸付人の同意なしに行わない |
| 財務コベナンツ | 財務数値を一定水準に保つこと | 次節で詳述 |
ネガティブ・コベナンツの中で、事業会社にとって特に影響が大きいのは次の3つです。
- 配当・株主への資金流出の制限:株主(SPC・経営陣)に自由に配当できなくなります。
- 追加借入の制限:他の銀行からの借入やリース、保証も制限対象になることがあります。
- 投資・M&Aの制限:一定額を超える設備投資や子会社買収には事前同意が必要になります。成長投資を続けたい会社にとっては、ここが最も交渉の余地を残したい部分です。
契約の長い文章も、「行動」と「制限」と「数値」に整理すると見通せます。
決算書を提出する。保険を維持する。
配当・追加借入・投資の条件を守る。
レバレッジ比率やDSCRを確認する。
作為義務・不作為義務・財務コベナンツを、実務の言葉に置き換えた図です。
5-3 財務コベナンツの代表的な4つ
財務コベナンツは、四半期または半期ごとに計算し、基準をクリアしているかを確認します。
① レバレッジ比率(有利子負債/EBITDA)
「借入が重すぎないか」を測ります。上限が定められ、通常は年を経るごとに上限が下がる設計(借入が減っていく前提)です。
【架空の例】
| 期 | 上限 | 実績 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 1年目 | 5.5倍以下 | 5.0倍 | ○ |
| 2年目 | 5.0倍以下 | 4.6倍 | ○ |
| 3年目 | 4.5倍以下 | 4.4倍 | ○(余裕わずか) |
| 4年目 | 4.0倍以下 | ? | 要注意 |
② DSCR(デット・サービス・カバレッジ・レシオ)
「今期のキャッシュで、今期の元利返済が払えるか」を測ります。
DSCR = 返済原資となるキャッシュフロー ÷ (元本返済額 + 支払利息)
1.0倍を下回ると「返済原資が不足している」ことになり、通常は1.1〜1.3倍程度の下限が設定されます。
【架空の例】 - 返済原資(EBITDA − 税金 − 設備投資 ± 運転資本増減):85億円 - 元本返済:50億円、支払利息:15億円 → 合計65億円 - DSCR = 85 ÷ 65 = 1.31倍
③ 純資産維持
「連結純資産を◯億円以上、または前期末の◯%以上に維持する」というものです。大きな損失を出して自己資本が痩せることを防ぎます。
④ 利益維持
「2期連続で経常損失(または営業損失)を計上しない」という形が多いです。
5-4 「余裕(ヘッドルーム)」を管理する
財務コベナンツは、ぎりぎりクリアしていれば良い、というものではありません。実務では、基準値に対してどれだけ余裕があるか(ヘッドルーム)を常に把握し、余裕が縮んできたら早めに手を打ちます。
上の架空例の3年目(上限4.5倍、実績4.4倍)のような状態では、翌期の業績が少し悪化するだけで違反に至ります。この段階で、 - 業績見通しを精緻化し、抵触リスクを経営陣に報告する - 抵触しそうなら、違反する前にエージェントに相談する(後述のウェイバー) - コスト削減や資産売却など、対策を検討する
といった動きが求められます。違反してから報告するのと、違反する前に相談するのとでは、銀行の対応がまったく違います。
スライダーで、コベナンツの余裕が縮む瞬間を確かめてください。
借入650億円は固定。
利益が下がると、倍率はどうなる?
上限まで、あと0.50倍。
本文の1年目をもとにした学習用の仮定。上限5.5倍、借入650億円。契約ごとの定義や他の判定条件は省略しています。
5-5 抵触したらどうなるか ―― ウェイバー
コベナンツに抵触した、または抵触が確実な場合、借り手は貸付人に ウェイバー(権利放棄・免除) を申請します。「今回の違反については期限の利益喪失事由として扱わないでください」というお願いです。
- 多数貸付人の同意が必要(エージェントが取りまとめる)
- ウェイバー手数料が発生することが多い
- 金利の引上げ、追加の報告義務、投資制限の強化などの条件が付くことがある
- 原因分析と改善計画の提出が求められる
ウェイバー申請の資料を作る作業は、まさに財務担当者の仕事です。原因を数字で説明し、今後の見通しを示し、なぜ今回だけで済むのかを納得してもらう。ここでも経理の裏付け能力が生きます。
第6章 担保と保証
6-1 何が担保になるか
LBOローンでは、貸し手は「会社のキャッシュフローを掌握する」ために、包括的な担保パッケージを求めます。
| 担保・保証 | 内容 |
|---|---|
| 株式担保 | SPCが保有する対象会社の株式に質権を設定。最悪の場合、銀行が会社の支配権を取れる仕組み |
| 預金口座担保 | 主要な預金口座に質権を設定し、資金の流れを把握・管理する |
| 保証 | 合併後は事業会社が借入人となり、主要子会社が保証人になる。合併前・完全子会社化前の段階では、会社法上の制約から対象会社が買収借入を保証・担保提供することは原則行われない(完全子会社化後〜合併までの間に限り行われることがある) |
| 不動産・売掛債権など | 会社の資産に応じて追加される |
6-2 合併後の姿
合併によって借入が事業会社に引き継がれると、担保構造も整理されます。事業会社自身が借入人となり、子会社が保証人となる形が一般的です。
6-3 実務での注意点
- 担保に入っている預金口座は、口座の変更・新設・解約に貸付人の同意が必要になることがあります。出納業務に直結するため、どの口座が担保対象かを正確に把握しておく必要があります。
- 子会社の新設・売却・清算は、保証や担保の対象に影響するため、事前確認が必要です。
第7章 金利とヘッジ
7-1 金利の決まり方
LBOローンの金利は、ほとんどの場合変動金利で、次の構造です。
適用金利 = 基準金利(TIBOR等) + スプレッド(上乗せ幅)
- 基準金利:市場で決まる短期金利。日本のLBOローンでは全銀協TIBOR(通常3ヶ月物)が使われるのが一般的です。TORF(東京ターム物リスク・フリー・レート)を使う契約もあります。
- スプレッド:借り手の信用リスクに応じた上乗せ。LBOローンは通常の企業向け融資より高めです。
7-2 「マージン・ラチェット」
スプレッドは固定ではなく、レバレッジ比率に連動して上下する設計が多いです。借入を返済してレバレッジが下がると、スプレッドも下がる。返済を進めるインセンティブになります。
【架空の例】
| レバレッジ比率 | スプレッド |
|---|---|
| 5.0倍超 | 2.25% |
| 4.0倍超〜5.0倍以下 | 2.00% |
| 3.0倍超〜4.0倍以下 | 1.75% |
| 3.0倍以下 | 1.50% |
7-3 手数料の種類
金利以外にも複数の手数料があります。
| 手数料 | 内容 |
|---|---|
| アレンジメント・フィー | 契約組成時にアレンジャーへ支払う一時金 |
| エージェント・フィー | 期中の事務手数料(年額) |
| コミットメント・フィー | リボルビング枠の未使用部分に対して支払う |
| 期限前弁済手数料 | 任意に早く返した場合に発生することがある |
市場金利が上がっても、スワップの受取が増えて負担を打ち消します。
ヘッジなし:2.3%
年間利息:6.9 億円
スワップ差額:1.5 億円の支払
年8.4億円の負担で一定。
固定0.8% + スプレッド2.0%
中級編の架空例を使用。借入・スワップ元本300億円、条件は一致する想定。スプレッド2.0%は固定と仮定しています。
7-4 金利上昇リスクとヘッジ
変動金利の借入は、市場金利が上がると支払利息が増えます。数百億円の借入では、金利1%の上昇が年数億円の利息増につながります。そのため、契約で一定割合(例:借入の50〜70%)について金利を固定化(ヘッジ)することが義務付けられることがあります。
代表的な手段が 金利スワップ です。
金利スワップ:銀行との間で「変動金利を受け取り、固定金利を支払う」取引を結ぶ。借入の変動金利支払いと相殺され、実質的に固定金利の借入になる。
第8章 返済 ―― どう返していくのか
8-1 3つの返済ルート
| 返済の種類 | 内容 |
|---|---|
| 約定弁済 | 契約で決まったスケジュール通りの返済(タームローンAの分割返済、タームローンBの最終一括) |
| 強制期限前弁済 | 特定の事由が起きたときに義務として早期返済する |
| 任意期限前弁済 | 借り手の判断で早く返す(手数料がかかる場合がある) |
8-2 キャッシュ・スイープ
強制期限前弁済の中で最も重要なのが キャッシュ・スイープ(余剰キャッシュフローによる返済) です。
毎期、契約で定義された「余剰キャッシュフロー」の一定割合(例:50%)を、約定弁済に加えて返済に充てる。
これは「儲かった年は早く返してもらう」仕組みです。借り手からすると、余ったお金を自由に投資や配当に使えない、という制約でもあります。余剰キャッシュフローの定義(何を差し引けるか)は、定義条項の中でも特に経理の知識が必要な部分です。
その他の強制期限前弁済事由には、資産売却の代金、保険金の受領、会社の支配権の変動(チェンジ・オブ・コントロール)などがあります。
残高だけでなく、「いつ、いくら返すか」を見る。借り換えの準備はここから始まります。
A:30 + B:250 + スイープ:20
本文の架空例。5年目の返済後にも70億円の残高が残ります。線は年末残高を結んだもので、期中の動きを表すものではありません。
8-3 返済カーブを描く
タームローンA・B、キャッシュ・スイープを組み合わせた返済計画を年次で描いたものが「返済カーブ」です。以下は当初A300億円・B250億円、スイープをAの返済に充てる例です。中級編1-1の資金構成と揃えています。
【架空の例】シニアローン550億円の返済イメージ
| 年 | タームローンA返済 | タームローンB返済 | スイープ見込 | 年末残高 |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 550 | |||
| 1 | 30 | 0 | 10 | 510 |
| 2 | 30 | 0 | 15 | 465 |
| 3 | 30 | 0 | 15 | 420 |
| 4 | 30 | 0 | 20 | 370 |
| 5 | 30 | 250(一括) | 20 | 70 |
5年目にタームローンBの一括返済(バルーン)が来ます。この時点で手元資金では足りないのが通常で、リファイナンス(借り換え)を前提に設計されています。つまり借入契約は、締結の瞬間から「数年後の借り換え交渉」がセットになっている、ということです。
第9章 実行後の管理 ―― 財務担当者の日常業務
9-1 定期報告
LBOローンの契約では、借り手に次のような報告義務が課されます。
| 報告 | 頻度 | 内容 |
|---|---|---|
| 年次決算書(監査済) | 年1回 | 連結・単体の決算書、監査報告書 |
| 四半期(または月次)財務報告 | 四半期・月次 | 試算表、業績サマリー、予算との比較 |
| コンプライアンス・サーティフィケート | 四半期・半期 | 財務コベナンツの計算結果と遵守状況の証明書。代表者または財務責任者が署名 |
| 年度予算・事業計画 | 年1回 | 翌年度の計画 |
| 重要事象の通知 | 随時 | 訴訟、重大な事故、コベナンツ抵触の可能性など |
銀行への報告で大切なのは、計算結果と、その根拠をつなぐこと。
決算書上の利益と、契約上のEBITDAは同じとは限りません。調整明細が両者をつなぎます。
9-2 コンプライアンス・サーティフィケートの作り方
これが財務担当者の中心業務の一つです。
- 決算数値(試算表)を確定させる
- 契約上の定義に沿ってEBITDA、有利子負債、純資産などを計算する(決算書の数字をそのまま使わない)
- 各財務コベナンツの比率を計算し、基準値と比較する
- 計算根拠を明細として添付する
- 期限内にエージェントへ提出する
ここで最も多いミスは、「決算書上の営業利益」と「契約上の調整後EBITDA」の違いを見落とすことです。経理担当者は、この違いを正確に扱える数少ない人材です。
9-3 銀行との日常的な関係構築
- エージェント銀行の担当者と、四半期ごとに顔を合わせる(報告書の説明)
- 悪い話ほど早く伝える
- 事業計画の変更、大きな投資、組織再編は、契約上の同意が必要かを実行前に確認する
第10章 リファイナンスとその先
10-1 リファイナンス(借り換え)
第8章で見たように、LBOローンは数年後の借り換えを前提にしています。リファイナンスの目的は主に3つです。
- 期日対応:タームローンBの一括返済期日に、新たな借入で返す
- 条件改善:業績が安定し、レバレッジが下がったら、より低いスプレッド・緩いコベナンツで借り直す
- 構造の見直し:メザニンを返済してシニアだけにする、通常のコーポレートローンに切り替える、など
業績を上げ、着実に返済し、銀行との信頼を積み上げた会社ほど、有利な条件で借り換えができます。日々のコベナンツ管理と報告の質は、数年後のリファイナンス条件に直結します。
10-2 「普通の借入」への卒業
LBOローンは、買収直後の高いレバレッジを前提とした特殊な借入です。返済が進み、レバレッジが通常の企業水準(例:2〜3倍以下)まで下がれば、担保やコベナンツの軽い通常のコーポレートローンに切り替えることができます。ここまで来れば、財務担当者の仕事は「守る」から「攻める(成長投資のための資金調達)」へ重心が移ります。
第11章 経理担当者が力を発揮できる5つの場所
これまでの内容を、「経理の経験を持つ人が、MBO後の財務でどこに価値を出せるか」という観点でまとめます。
| 場所 | なぜ経理経験が生きるか |
|---|---|
| ① 定義条項の読み解き | EBITDA・有利子負債・純資産の定義は会計用語の集合体。会計基準や表示との整合を判断できる |
| ② コンプライアンス・サーティフィケートの作成 | 決算数値から契約上の数値への「変換」を正確にできる |
| ③ 会計方針変更の影響評価 | 収益認識・リース・減損などの変更がコベナンツに与える影響を、変更前に見抜ける |
| ④ ヘッジ会計の適用 | 金利スワップの会計処理・文書化は経理の専門領域 |
| ⑤ 決算スケジュールと報告期限の統合 | 月次決算の締めと銀行報告を一体で設計できる |
財務未経験であっても、この5つは今日から取り組める領域です。
用語集
| 用語 | 意味 |
|---|---|
| LBO | レバレッジド・バイアウト。対象会社のキャッシュフローを返済原資として借入を組み合わせて行う買収 |
| MBO | マネジメント・バイアウト。経営陣が主体となって行う買収。資金面ではLBOの手法を使うことが多い |
| SPC | 特別目的会社。買収のために設立された事業を持たない会社。公開買付者になる |
| エクイティ | 自己資本。返済義務のない資金 |
| シニアローン | 返済順位が最優先の借入。金利は相対的に低い |
| メザニン | シニアとエクイティの中間に位置する資金。劣後ローン、優先株など |
| トランシェ | 借入契約の中の区分。タームローンA、B、リボルビングなど |
| タームローン | 実行時に全額借り入れ、スケジュールに沿って返済する借入 |
| リボルビング・ファシリティ | 枠内で借入・返済を繰り返せる借入。運転資金用 |
| バルーン返済 | 最終期日にまとまった元本を一括返済すること |
| シンジケートローン | 複数の金融機関が1つの契約で共同して行う融資 |
| アレンジャー | シンジケートローンの組成を主導する幹事金融機関 |
| エージェント | 実行後の事務窓口となる金融機関 |
| 多数貸付人 | 契約変更などの意思決定に必要な、貸付残高ベースで一定割合以上の貸付人 |
| コベナンツ | 誓約事項。借り手が借入期間中に守るべき約束 |
| 財務コベナンツ | 財務数値の維持を求めるコベナンツ。レバレッジ比率、DSCR、純資産維持、利益維持など |
| レバレッジ比率 | 有利子負債÷EBITDA。借入の重さを測る |
| DSCR | 返済原資÷元利返済額。返済余力を測る |
| EBITDA | 利払い・税金・償却前利益。営業利益+減価償却費等。契約ごとに定義が異なる |
| ヘッドルーム | コベナンツ基準値に対する余裕幅 |
| 期限の利益喪失 | 契約違反等により、借入の残額を一括返済しなければならない状態になること |
| ウェイバー | コベナンツ違反等について、貸付人が権利行使を免除すること |
| キャッシュ・スイープ | 余剰キャッシュフローの一定割合を強制的に返済に充てる仕組み |
| チェンジ・オブ・コントロール | 支配権の変動。強制期限前弁済事由になることが多い |
| マージン・ラチェット | レバレッジ比率に応じてスプレッドが上下する仕組み |
| 金利スワップ | 変動金利と固定金利を交換するデリバティブ。金利固定化に使う |
| コンプライアンス・サーティフィケート | 財務コベナンツの遵守状況を証明する書面。定期的にエージェントへ提出 |
| リファイナンス | 借り換え。既存借入を新たな借入で返済し、条件を更新する |
| デット・プッシュダウン | 合併等により、買収会社の借入を事業会社の借入に移すこと |
| ブリッジローン | TOB決済などの一時的な資金需要に対するつなぎ融資。後に恒久的な借入(タームローン等)に借り換える |
| アップストリーム | 子会社(事業会社)から親会社(持株会社)へ配当等で資金を送ること。持株会社に借入が残る構造では返済原資になる |
確認問題
理解度を確かめるための問題です。答えは本文中にあります。
- MBOにおける借入は「誰が借りて、誰の稼ぎで返す」構造か。合併する場合と、持株会社として残す場合で、事業会社の財務担当者の仕事はどう変わるか。
- シニアローン、メザニン、エクイティの返済順位と金利水準の関係を説明せよ。
- タームローンAとタームローンBの違いは何か。なぜ2つに分けるのか。
- 有利子負債650億円、EBITDA120億円のとき、レバレッジ比率はいくらか。上限5.0倍のコベナンツに抵触するか。
- 借入契約書を読む順番として本文が勧めているのはどの順か。なぜ「定義」が重要か。
- コベナンツの3分類を挙げ、それぞれ例を1つ示せ。
- 「ヘッドルーム」とは何か。ヘッドルームが縮んだとき、財務担当者は何をすべきか。
- コベナンツに抵触しそうなとき、「違反前に相談する」ことと「違反後に報告する」ことの違いは何か。
- キャッシュ・スイープとは何か。借り手にとってのメリットとデメリットを述べよ。
- 金利スワップを組む目的と、経理上の論点(会計処理)を述べよ。
- コンプライアンス・サーティフィケートを作成する際、最も多いミスは何か。
- 経理経験者がMBO後の財務で価値を出せる場所を3つ挙げよ。
次のステップ
このテキストを読み終えたら、次の順で実務に接続してください。
- 自社の公開買付届出書の「買付け等に要する資金」「買付け等に要する資金に充当しうる預金又は借入金等」の項を読み、資本構成を第2章の表の形に整理する
- 借入契約書が手元にあれば、第4章の順番(誓約事項→定義→期限の利益喪失→返済)で読む
- 財務コベナンツを自分で試算してみる(第5章)
- 年間カレンダー(決算締め日と銀行報告期限)を作る(第9章)
- アレンジャー銀行の担当者との定期面談に同席を申し出る
ここまで進めば、「財務未経験」ではなくなっています。
実践ガイド
手を動かして確かめる
基礎編の最後に挙げた5つのステップを、そのまま手を動かせる形にしました。ワークシートや雛形はすべて架空の例です。自社の数字に置き換えて使ってください。
資料から拾い、整理し、数字にする。この順番で実務につなげます。
以下の実践ガイドでは、5つのステップと雛形を使って手を動かします。
ステップ1 公開買付届出書から資本構成を整理する
1-1 どこを読むか
公開買付届出書(金融庁のEDINETで誰でも閲覧できます)の中で、借入に関係する記述は主に次の項目にあります。
| 項目名(届出書の見出し) | 分かること |
|---|---|
| 買付け等に要する資金 | 買付総額と、その内訳(買付代金・手数料等) |
| 買付け等に要する資金に充当しうる預金又は借入金等 | 自己資金と借入の内訳。借入については貸付人(銀行名)、金額、主な条件の概要 |
| 買付け等の後の見通し・方針 | スクイーズアウトや合併の予定 |
| 添付書類:融資証明書 | 銀行が「この条件で貸します」と証明した書面。借入条件の要約が書かれている |
融資証明書には、借入の種類(TOB決済時点ではブリッジローンであることが多い)、金額、貸付実行の前提条件、そして担保の概要(対象会社株式への担保設定など)が書かれています。TOB後にブリッジローンをどのような恒久的な借入に切り替えるか、合併するか持株会社として残すかは、届出書の「買付け等の後の見通し・方針」や、その後の適時開示・お知らせで確認します。ここが最初の教材です。
1-2 ワークシート:資本構成の整理
届出書を読みながら、次の表を埋めてください。
| 項目 | 金額(億円) | 出所(届出書の該当箇所) | メモ |
|---|---|---|---|
| 買付総額 | 買付け等に要する資金 | ||
| うち自己資金(エクイティ) | 充当しうる預金又は借入金等 | 誰が出すか | |
| うち借入(シニア) | 同上・融資証明書 | 銀行名、種類 | |
| うち劣後・メザニン | 同上 | 無ければ「なし」 | |
| 買付総額 ÷ 直近期EBITDA(概算) | 有報の数値から自分で計算 | 買収時点のレバレッジの目安 | |
| 借入 ÷ 直近期EBITDA | 同上 |
最後の2行は届出書には載っていません。直近の有価証券報告書の営業利益と減価償却費から自分で計算してみてください。この計算をした瞬間から、基礎編第2章の「レバレッジ倍率」が自分の会社の数字として見えるようになります。
ステップ2 借入契約書を読む ―― チェックリスト
契約書を初めて読むときは、次の順番とチェックリストで進めます。1回で全部理解しようとせず、「答えを書き込む」作業だと考えてください。
2-1 読む順番
- 誓約事項(コベナンツ)の章
- 定義の章(誓約事項に出てきた用語を確認)
- 期限の利益喪失事由の章
- 返済の章
- 金利・手数料の章
- 残り
2-2 書き込みチェックリスト
| # | 確認事項 | 答えを書く |
|---|---|---|
| 1 | 借入人は誰か(SPCか、合併後の事業会社か) | |
| 2 | トランシェの構成と、それぞれの金額・最終期日 | |
| 3 | 約定弁済のスケジュール(年・半期・四半期) | |
| 4 | キャッシュ・スイープはあるか。余剰キャッシュフローの定義と、返済に充てる割合 | |
| 5 | 財務コベナンツの種類と基準値。期ごとに変わるか | |
| 6 | 「EBITDA」の定義。加算・減算が認められる項目 | |
| 7 | 「有利子負債」の定義。リース債務、保証債務は含まれるか | |
| 8 | 「純資産」の定義。連結か単体か | |
| 9 | コベナンツ判定の頻度と、計算の基準日 | |
| 10 | 報告義務の一覧と提出期限(決算後◯日以内、など) | |
| 11 | 貸付人の事前同意が必要な行為の一覧と、その金額の閾値 | |
| 12 | 金利の基準金利と、スプレッドの水準。ラチェットの有無 | |
| 13 | ヘッジ義務はあるか(借入の何%を、いつまでに) | |
| 14 | 期限の利益喪失事由の一覧。「猶予期間」はあるか | |
| 15 | 担保・保証の対象。担保に入っている預金口座の一覧 | |
| 16 | 契約変更やウェイバーに必要な貸付人の同意割合 | |
| 17 | 期限前弁済の手数料 |
17項目すべてに答えが書けたら、その契約書は「読めた」と言えます。分からない項目は、エージェント銀行の担当者に確認して構いません。質問すること自体が、銀行との関係作りになります。
ステップ3 財務コベナンツを自分で試算する
3-1 試算シートの雛形
エクセルで次の表を作ります。左から右へ計算が流れる構造です。
【架空の例】レバレッジ比率の試算
| 行 | 項目 | 金額(億円) | 出所 |
|---|---|---|---|
| A | 営業利益(連結) | 95 | 決算書 |
| B | 減価償却費 | 30 | キャッシュフロー計算書 |
| C | のれん償却額 | 5 | 同上 |
| D | 契約で加算が認められた一時費用 | 3 | 明細を別添 |
| E | 契約上のEBITDA(A+B+C+D) | 133 | |
| F | 長期借入金(1年内含む) | 480 | 決算書 |
| G | 短期借入金 | 20 | 決算書 |
| H | リース債務(契約上含む場合) | 15 | 注記 |
| I | 契約上の有利子負債(F+G+H) | 515 | |
| J | レバレッジ比率(I ÷ E) | 3.87倍 | |
| K | 基準値(上限) | 4.50倍 | 契約書 |
| L | ヘッドルーム(K − J) | 0.63倍 | |
| M | EBITDAの減少余地(E − I ÷ K) | 約18.6億円(約14.0%) | 有利子負債515億円を一定とした場合の、上限到達までの余裕 |
| N | 有利子負債の増加余地(K × E − I) | 83.5億円(約84億円) | EBITDA133億円を一定とした場合。追加借入が許されることを意味しない |
M行は、EBITDAの悪化にどこまで耐えられるかを示します。有利子負債を515億円に固定すると、上限4.50倍に達するEBITDAは515 ÷ 4.50 = 約114.4億円。現在の133億円からの減少余地は約18.6億円(約14.0%)です。この水準を下回ると上限を超えます。N行の83.5億円(約84億円)は、EBITDAを133億円に固定した場合の有利子負債の増加余地であり、EBITDAの減少余地とは異なります。追加借入の可否は、他のコベナンツや借入制限にも左右されます。計算には丸める前の数値を使います。
3-2 DSCRの試算
| 行 | 項目 | 金額(億円) |
|---|---|---|
| A | 契約上のEBITDA | 133 |
| B | 法人税等の支払額 | ▲28 |
| C | 設備投資(契約上の定義) | ▲20 |
| D | 運転資本の増減 | ▲5 |
| E | 返済原資(A+B+C+D) | 80 |
| F | 元本返済額(当期) | 45 |
| G | 支払利息 | 12 |
| H | 元利返済額(F+G) | 57 |
| I | DSCR(E ÷ H) | 1.40倍 |
| J | 基準値(下限) | 1.10倍 |
3-3 試算を「予測」に伸ばす
実績で試算できたら、次は今期末・来期末の予測値で同じ計算をします。予算や事業計画の数字を入れるだけです。これができると、「来期はヘッドルームがここまで縮む」と半年前に言えるようになり、財務担当者として最も評価される仕事になります。
ステップ4 年間カレンダーを作る
4-1 なぜ必要か
銀行への報告期限は契約で決まっています(例:四半期末から45日以内)。一方、月次決算や四半期決算のスケジュールは経理が持っています。この2つを1枚に並べると、「決算が3日遅れると報告が間に合わない」といったリスクが見えます。
非公開化後も定時株主総会に関する会社法上の手続は必要です。全株主の同意等の要件を満たす場合は、決議・報告の省略制度を利用できます(会社法第296条・第319条・第320条)。
4-2 雛形
【架空の例】3月決算・四半期判定の会社
| 月 | 経理の予定 | 銀行への提出物 | 提出期限 | 担当 |
|---|---|---|---|---|
| 4月 | 年度決算作業 | ― | ||
| 5月 | 決算確定・監査 | 第4四半期コンプライアンス・サーティフィケート(年次) | 決算日から90日以内(6月末) | 財務 |
| 6月 | 定時株主総会/有報(有報は提出義務の免除等の手続後に不要) | 監査済決算書 | 同上 | 経理・財務 |
| 7月 | 第1四半期決算 | 月次報告 | 月末 | 財務 |
| 8月 | ― | 第1四半期コンプライアンス・サーティフィケート | 四半期末から45日以内(8月中旬) | 財務 |
| 10月 | 第2四半期決算 | 月次報告 | ||
| 11月 | ― | 第2四半期コンプライアンス・サーティフィケート | 11月中旬 | 財務 |
| 12月 | 翌年度予算策定 | 翌年度予算・事業計画 | 契約で定める期限(例:期首前30日) | 経営企画・財務 |
| 1月 | 第3四半期決算 | 月次報告 | ||
| 2月 | ― | 第3四半期コンプライアンス・サーティフィケート | 2月中旬 | 財務 |
| 3月 | 期末 | 金利スワップ等ヘッジ状況の確認 | 財務・経理 |
月次試算表の提出義務がある場合は、毎月の行に「月次報告(翌月◯日)」が入ります。
ステップ5 銀行担当者との面談に同席する
5-1 同席の頼み方
「コンプライアンス・サーティフィケートの計算を担当したいので、エージェント銀行との面談に同席させてください」と、上司に具体的な役割を添えて申し出るのが通りやすいです。議事録を取る、質問事項を整理する、といった役割を最初に引き受けると、自然に場に入れます。
5-2 面談前に準備するもの
- 提出する報告書の内容と、コベナンツの計算根拠(説明できるようにしておく)
- 前回面談で銀行から受けた質問と、その回答状況
- 今後3〜6ヶ月の見通し(良い点・懸念点)
- 契約上の同意が必要になりそうな案件(投資、組織変更、口座変更)
5-3 銀行が面談で見ていること
銀行は数字だけでなく、「この会社の財務担当者は、自社の数字を自分の言葉で説明できるか」「悪い話を先に言う人か」を見ています。数字の説明は簡潔に、懸念点は隠さず、質問には分からなければ「確認して回答します」で構いません。この積み重ねが、基礎編第10章で述べた「数年後のリファイナンス条件」を良くします。
実践ガイドのまとめ
| ステップ | 成果物 | 目安 |
|---|---|---|
| 1 | 資本構成ワークシート | 半日 |
| 2 | 契約書チェックリスト(17項目回答済) | 1〜2週間 |
| 3 | コベナンツ試算シート(実績+予測) | 1〜2週間 |
| 4 | 年間カレンダー | 半日 |
| 5 | 面談同席・議事録 | 次回面談から |
ここまで手を動かした方は、中級編に進む準備ができています。
中級編
数字で借入を動かす
基礎編は「借入の仕組みを理解する」段階でした。中級編は「自分で計算し、条件の良し悪しを判断し、銀行と対等に話す」段階です。想定読者は、実践ガイドのステップ3(コベナンツ試算)までを終えた方です。
一つの仮定を変えると、ほかの数字も動きます。それを追うのがLBOモデルです。
簡略化した概念図です。実際のモデルではBS、投資、税金、運転資本なども連動させます。
第1章 LBOモデルの基礎 ―― 借入は事業計画から逆算される
1-1 「Sources & Uses」から始める
すべてのLBOファイナンスは、1枚の表から始まります。資金の出所(Sources)と使途(Uses)を左右に並べ、合計を一致させる表です。
【架空の例】
| 使途(Uses) | 億円 | 出所(Sources) | 億円 |
|---|---|---|---|
| 株式買付代金 | 950 | シニアローン(タームローンA) | 300 |
| 既存借入の返済 | 20 | シニアローン(タームローンB) | 250 |
| アドバイザー・手数料等 | 20 | メザニン | 100 |
| 手元運転資金 | 10 | エクイティ | 350 |
| 合計 | 1,000 | 合計 | 1,000 |
「既存借入の返済」が入っている点に注意してください。LBOローンの契約では、対象会社の既存借入を一本化して返済させることが多く(貸し手が担保順位を確保するため)、これも買収資金の一部になります。
1-2 3表連動モデルの骨格
LBOモデルは、経理で馴染みのあるPL・BS・キャッシュフロー計算書を、将来5〜7年分、年次で連動させたエクセルです。特別なことはしていません。順番はこうです。
- PL予測:売上→原価→販管費→営業利益→(減価償却を戻して)EBITDA
- キャッシュフロー予測:EBITDA − 税金 − 設備投資 ± 運転資本 = 返済原資(FCF)
- 返済スケジュール:約定弁済+キャッシュ・スイープで各年の返済額と期末残高を計算
- 支払利息:期首・期末の平均残高 × 金利。これがPLに戻る(循環参照になるので、前期末残高ベースで計算するのが実務上の簡便法)
- BS予測:借入残高、現預金、純資産がつながる
- コベナンツ判定:各年のレバレッジ比率・DSCRを計算し、基準値と並べる
1-3 ベースケースとコベナンツの「距離」
貸し手は、借り手が提出した事業計画(ベースケース)に対して余裕(クッション)を持たせてコベナンツ基準値を設定します。余裕の大きさは個別の契約によって異なります。下表のクッションは「コベナンツ上限 ÷ ベースケースのレバレッジ比率 − 1」で計算した比率の余裕で、EBITDAの減少許容率ではありません。この例では1〜2年目が約20〜25%、後年ほど余裕が広がる設計です。有利子負債を一定とすると、EBITDAの減少許容率は「1 − ベースケースの比率 ÷ 上限」で求めます。例えば2年目は1 − 4.0 ÷ 5.0 = 20%です。
【架空の例】レバレッジ比率
| 年 | ベースケース | コベナンツ上限 | クッション |
|---|---|---|---|
| 1 | 4.6倍 | 5.5倍 | 約20% |
| 2 | 4.0倍 | 5.0倍 | 約25% |
| 3 | 3.4倍 | 4.5倍 | 約32% |
| 4 | 2.8倍 | 4.0倍 | 約43% |
この「距離」を知っていれば、契約交渉で「クッションが薄すぎる」と主張する根拠になり、実行後は「計画をどれだけ下回ると危険か」の感覚になります。
1-4 感応度分析
モデルができたら、必ず次の3つを動かして結果を見ます。
| 動かす変数 | 見るもの |
|---|---|
| 売上成長率を計画から▲5%、▲10% | レバレッジ比率がいつ上限に触れるか |
| 金利を+1%、+2% | DSCRがいつ下限に触れるか。ヘッジの必要性 |
| 設備投資を計画の1.5倍 | 返済原資が減り、スイープと投資が競合しないか |
この作業を「ダウンサイド・ケース」と呼び、銀行もほぼ同じ計算をしています。銀行と同じ計算ができる財務担当者は、交渉の場で強いです。
第2章 定義条項の交渉ポイント ―― 1行が数十億円を左右する
2-1 EBITDAの「加算項目(アドバック)」
契約上のEBITDAに何を加算できるかは、コベナンツの余裕を直接左右します。典型的な論点は次の通りです。
| 加算候補 | 借り手の主張 | 貸し手の懸念 | 落とし所の例 |
|---|---|---|---|
| M&A関連費用 | 一時的なもの | 毎年M&Aするなら恒常的 | 加算可、ただしEBITDAの◯%を上限 |
| リストラ・拠点閉鎖費用 | 将来の利益改善のため | 実現しないかもしれない | 加算可、上限付き |
| システム移行費用 | 非経常的 | 定義が曖昧 | 個別に貸付人の承認 |
| 株式報酬費用(非現金) | 現金流出がない | 希薄化は実質的コスト | 加算可が多い |
| 買収した子会社の買収前EBITDA | 年間で見れば会社の稼ぎ | 実績ではなく見込み | 監査済または貸付人承認の数値に限り、年換算で加算可 |
| 期待されるシナジー | 将来実現する | 実現しない可能性 | 認められないか、厳しい上限 |
実務では、加算項目全体にEBITDAの10〜20%程度の上限(キャップ)を設けることが多いです。
2-2 「有利子負債」の範囲
有利子負債に何が入るかも、レバレッジ比率を左右します。
- リース債務(IFRS適用会社では全リースが負債になるため影響が大きい)
- 保証債務(他社の借入を保証している場合)
- 割引手形、ファクタリングによる債権譲渡
- 手元現金を差し引くか(グロスかネットか)。ネット・デットで判定する契約なら、現金を厚く持つことが直接コベナンツの改善になる
2-3 「プロフォーマ」調整
期中に子会社を買収した場合、期末時点の借入は増えているのに、EBITDAには買収後の数ヶ月分しか入りません。これではレバレッジ比率が一時的に悪化してしまうため、「買収した会社のEBITDAを12ヶ月分として加算する」プロフォーマ調整が認められるのが通常です。成長投資を続ける会社にとって、この条項の有無は死活的に重要です。
2-4 会計基準の「凍結」条項
多くの契約には「コベナンツの計算は、契約締結時点の会計基準に基づく」という凍結(フローズンGAAP)条項があります。会計基準が変わってもコベナンツ計算は旧基準で行う、という意味で、会計基準変更による想定外の抵触を防ぎます。ただし、旧基準での計算を別途行う必要があるため、経理の実務負担が増えます。この条項の有無と、変更時の協議手続きは必ず確認してください。
第3章 キャッシュ・スイープの計算と資金管理
3-1 余剰キャッシュフローの定義
【架空の例】契約上の「余剰キャッシュフロー」
| 行 | 項目 | 億円 |
|---|---|---|
| A | 契約上のEBITDA | 133 |
| B | 法人税等の支払 | ▲28 |
| C | 設備投資(契約で認められた範囲) | ▲20 |
| D | 運転資本の増減 | ▲5 |
| E | 約定弁済(元本) | ▲45 |
| F | 支払利息・手数料 | ▲12 |
| G | 契約で認められたその他の支出 | ▲3 |
| H | 余剰キャッシュフロー(A〜Gの合計) | 20 |
| I | スイープ割合 | 50% |
| J | 強制期限前弁済額(H × I) | 10 |
3-2 スイープ割合の「ラチェット」
スイープ割合もレバレッジに連動することが多いです。
| レバレッジ比率 | スイープ割合 |
|---|---|
| 4.0倍超 | 75% |
| 3.0倍超〜4.0倍以下 | 50% |
| 3.0倍以下 | 25%または0% |
返済が進むと自由に使えるキャッシュが増える設計です。
3-3 資金管理上の含意
- スイープの返済日は通常、年次決算確定後の一定期日です。決算確定 → 余剰CF計算 → 返済が一連の作業になります。
- 期末の現預金残高を「翌期の運転資金」として確保したい場合、契約上で控除が認められるか(最低現金残高の控除)を確認します。
- 認められた設備投資枠(キャペックス・バスケット)を使い切らない年は、翌年に持ち越せるか(キャリーフォワード)も確認ポイントです。
第4章 金利ヘッジの実務
4-1 ヘッジ方針の決め方
契約上のヘッジ義務(例:借入の50%を3年間)を満たした上で、会社としての方針を決めます。
| 論点 | 考え方 |
|---|---|
| ヘッジ比率 | 義務水準を下限に、金利上昇への耐性(DSCRの感応度)から上限を決める |
| 期間 | 借入の返済カーブに合わせる。返済で残高が減るなら、スワップの想定元本も減らす(アモチ型) |
| 手段 | 金利スワップが基本。上限だけ抑えたいなら金利キャップ(オプション、プレミアム支払) |
| 相手方 | 通常はシンジケート団の銀行。契約でヘッジ相手を貸付人に限定されることがある |
4-2 金利スワップの経済効果
【架空の例】 - 借入:300億円、変動金利(TIBOR+2.0%) - スワップ:想定元本300億円、固定0.8%支払・TIBOR受取
| 金利上昇前(TIBOR 0.3%) | 上昇後(TIBOR 1.5%) | |
|---|---|---|
| 借入の支払利息 | 2.3% × 300 = 6.9億 | 3.5% × 300 = 10.5億 |
| スワップの受払(ネット) | 0.3% − 0.8% = ▲0.5% × 300 = ▲1.5億(支払) | 1.5% − 0.8% = +0.7% × 300 = +2.1億(受取) |
| 実質負担 | 8.4億(2.8%) | 8.4億(2.8%) |
金利がどう動いても、実質2.8%(スプレッド2.0%+固定0.8%)に固定されます。
4-3 ヘッジ会計の論点
| 論点 | 内容 |
|---|---|
| 特例処理(日本基準のみ) | スワップの条件が借入とほぼ一致していれば、スワップを時価評価せず、金利を借入に含めて処理できる。要件(想定元本、期間、金利指標などの一致)を文書で確認。IFRS適用会社にはこの制度はなく、通常のヘッジ会計(キャッシュフロー・ヘッジ)を適用する |
| 繰延ヘッジ | 特例処理の要件を満たさない場合、スワップは時価評価し、評価差額を純資産の部(繰延ヘッジ損益)で繰り延べる |
| 有効性評価 | ヘッジ開始時と決算ごとに、ヘッジが有効かを評価・文書化 |
| ヘッジ指定の文書 | ヘッジ方針、対象、手段、有効性評価方法を取引開始時に文書化していないとヘッジ会計は適用できない |
第5章 会計・税務の論点 ―― 合併と借入が決算をどう変えるか
この章は概要にとどめます。実際の処理は監査法人・税理士との協議が必須です。
5-1 合併時の会計
| 論点 | 概要 |
|---|---|
| 取引の分類 | SPCと対象会社の合併は「共通支配下の取引」として扱われるのが一般的。時価評価は行わず、帳簿価額で引き継ぐ |
| のれん | 株式取得時のSPCの個別BSには子会社株式を計上し、のれんを直接計上するわけではない。のれんは連結上、取得原価と識別可能な純資産への配分額との差額として生じる。連結上の帳簿価額を引き継ぐ合併処理では、こののれんが合併後の個別BSに現れることがある。存続会社や取引形態によって処理が異なるため、適用する会計基準・合併処理を確認する。日本基準でのれんを計上する場合、その償却負担がPLに乗る |
| 借入の引継ぎ | SPCの借入がそのまま事業会社の借入となる。初年度決算で「長期借入金」「1年内返済予定の長期借入金」が大幅に増加 |
| 担保注記 | 株式・預金・不動産の担保提供が注記対象 |
5-2 税務の主な論点
| 論点 | 概要 |
|---|---|
| 組織再編税制 | 合併が「適格」か「非適格」かで、資産の時価評価や繰越欠損金の扱いが変わる。MBOのスキーム設計段階で税務専門家が検討している |
| 支払利息の損金性 | 国内銀行からの借入利息は通常そのまま損金になる。過大支払利子税制は、受け手が日本で課税される利子(国内銀行からの借入)は対象外のため、関連者からの借入や海外からの資金調達がある場合に限って論点になる |
| のれんの税務 | 会計上ののれんと税務上の資産調整勘定は別物。差異は税効果会計の対象 |
| グループ通算制度 | 子会社が多い場合、通算制度の適用有無が税負担と資金繰りに影響 |
5-3 財務担当者として押さえるべき理由
これらは経理・税務の領域ですが、すべて返済原資(税引後キャッシュフロー)に影響します。のれん償却が損金にならなければ税負担は減らず、返済原資は変わらない。逆に適格合併で繰越欠損金が使えれば、数年間の税負担が減り、返済が早まる。財務担当者は、税務の結論が返済カーブにどう効くかを翻訳する立場です。
第6章 銀行とのコミュニケーション設計
6-1 月次報告パッケージの設計
契約で義務付けられた最低限の報告に加え、銀行が「この会社は管理が行き届いている」と感じる報告パッケージを設計します。
| 内容 | ページ数の目安 |
|---|---|
| サマリー(業績・資金・コベナンツの3点を1枚に) | 1 |
| PL:予算比・前年比 | 1 |
| 資金繰り実績と3〜6ヶ月予測 | 1 |
| コベナンツ試算(実績・期末見込・ヘッドルーム) | 1 |
| トピックス(受注、投資、組織、リスク) | 1 |
5枚以内に収めるのがコツです。厚い資料は読まれません。
6-2 悪い話の伝え方
| やってはいけない | 望ましい |
|---|---|
| 抵触してから報告する | 抵触の可能性が見えた時点で「見通し」として伝える |
| 原因を外部要因だけで説明する | 内部要因と対策をセットで説明する |
| 数字だけ送る | 数字+一言の解説+次回までの対応を添える |
| 質問に推測で答える | 「確認して◯日までに回答します」 |
6-3 レンダー・ミーティング
年1回程度、参加銀行全行に対して経営陣が事業と財務の説明を行う場です。財務担当者は資料作成と質疑の準備を担います。ここで出た質問は、次のリファイナンス交渉での論点の予告でもあります。すべて記録してください。
中級編 用語集
| 用語 | 意味 |
|---|---|
| Sources & Uses | 買収資金の出所と使途を対照させた表 |
| ベースケース | 借り手が貸し手に提出する標準の事業計画 |
| ダウンサイド・ケース | 業績が計画を下回るシナリオ。感応度分析に使う |
| クッション | ベースケースとコベナンツ基準値の差 |
| アドバック | EBITDAへの加算項目 |
| キャップ | 加算項目や投資額の上限 |
| プロフォーマ調整 | 期中買収した会社の業績を12ヶ月分に換算して含める調整 |
| フローズンGAAP | 契約締結時の会計基準でコベナンツを計算し続ける条項 |
| ネット・デット | 有利子負債から現預金を差し引いた純有利子負債 |
| キャペックス・バスケット | 契約上認められた年間設備投資の枠 |
| キャリーフォワード | 使い切らなかった枠を翌年に持ち越すこと |
| アモチ型スワップ | 想定元本が返済に合わせて減少する金利スワップ |
| 金利キャップ | 金利の上限を買うオプション取引 |
| 特例処理 | 金利スワップを時価評価せず借入の金利に含めて処理するヘッジ会計の方法。日本基準固有の制度 |
| 共通支配下の取引 | 同一の支配下にある会社間の組織再編。帳簿価額で引き継ぐ |
| 適格合併 | 税務上、資産の時価評価を行わず引き継げる合併 |
| レンダー・ミーティング | 参加銀行全行に対する説明会 |
中級編 確認問題
- Sources & Usesに「既存借入の返済」が含まれる理由を説明せよ。
- ベースケースとコベナンツ基準値の間に置かれる「クッション」は通常どの程度か。それを知っていることの実務上の意味は何か。
- EBITDAの加算項目に「キャップ」が設けられる理由を、貸し手の立場から説明せよ。
- プロフォーマ調整がないと、成長投資を行う会社にどのような不利が生じるか。
- フローズンGAAP条項の目的と、経理実務への影響を述べよ。
- 余剰キャッシュフローの計算で、約定弁済と支払利息を差し引く理由を説明せよ。
- 金利スワップで実質金利が固定される仕組みを、数値例で説明せよ。
- 特例処理と繰延ヘッジの違いを述べよ。ヘッジ指定の文書化はいつ必要か。
- 合併時ののれん償却は、返済原資にどう影響するか(会計上・税務上を分けて)。
- 月次報告パッケージを5枚以内にすべき理由と、含めるべき3つの要素を述べよ。
上級編
借入を戦略として使う
中級編までは「与えられた契約を正確に運用する」段階でした。上級編は「契約そのものを設計し直し、資本構成を経営戦略に合わせて動かす」段階です。ここでの主役は財務担当者ではなく、財務担当者を含む経営チームですが、その中で数字と契約を握る人が発言力を持ちます。
借入を管理する段階から、借入を経営に活かす段階へ。
条件変更は貸し手との合意が必要です。満期までの時間と、信頼できる数字が交渉の土台になります。
第1章 リファイナンス戦略
1-1 リファイナンスの3つの型
| 型 | 内容 | 使う局面 |
|---|---|---|
| リプライシング | 契約はそのままで、スプレッドだけ下げてもらう | 業績好調でレバレッジが下がり、市場金利水準も低下したとき |
| アメンド・アンド・エクステンド | 既存契約を修正し、期日を延長する | タームローンBの期日が近づいたが、全面借り換えほどの変化は不要なとき |
| 全面リファイナンス | 新しい貸し手・新しい契約で全額借り換え | 資本構成を大きく変えたい、別の銀行団に切り替えたい、コベナンツを根本から見直したいとき |
1-2 交渉力はどこから来るか
借り手の交渉力は、次の4つで決まります。
- 実績:ベースケースを達成してきたか。コベナンツに一度も抵触していないか
- レバレッジ水準:低ければ低いほど、貸し手の候補が増える
- 代替案の存在:他の銀行、社債市場、メザニン返済のためのエクイティなど、複数の選択肢を持っているか
- 時間:期日直前は交渉力が最も弱い。期日の18〜24ヶ月前に動き始めるのが通常
1-3 交渉で動かせるレバー
| レバー | 借り手にとっての価値 |
|---|---|
| スプレッド | 直接の金利負担減 |
| 財務コベナンツの緩和・削減 | 経営の自由度。項目数を減らす(例:DSCRを外しレバレッジ比率のみに) |
| 加算項目・バスケットの拡大 | 成長投資の余地 |
| キャッシュ・スイープの割合引下げ・廃止 | 手元資金の自由度 |
| 担保の一部解除 | 事業運営上の制約緩和 |
| 報告義務の軽減 | 事務負担 |
| 期限前弁済手数料の撤廃 | 将来の借り換え自由度 |
すべてを取ろうとせず、自社にとって最も価値の高い2〜3項目に絞って交渉するのが実務の定石です。
1-4 「コブ・ライト」への移行
レバレッジが十分に下がった段階で、財務コベナンツをほとんど持たないコベナンツ・ライト(コブ・ライト)の契約に移行できることがあります。日本のシンジケートローン市場では欧米ほど一般的ではありませんが、財務制限条項を「純資産維持」と「利益維持」の2つだけにするなど、実質的に軽い契約に切り替える例は多くあります。
第2章 資本構成の最適化
2-1 資本構成を「動かす」という発想
LBO直後の資本構成は、買収を成立させるためのものです。数年経てば、事業の実態に合った構成に組み替えることができます。
| 選択肢 | 目的 | 論点 |
|---|---|---|
| メザニンの早期返済 | 高金利部分を消す | 期限前弁済手数料、返済原資の確保 |
| シニアの一部を社債(私募債・公募債)に置換 | 銀行以外の資金調達手段を持つ。コベナンツが軽い | 格付取得の要否、開示負担、発行コスト |
| コミットメントラインの再設計 | 運転資金の安定確保 | 枠の大きさ、コミットメント・フィー |
| エクイティの追加投入または回収 | レバレッジ調整、株主還元 | 配当制限との整合、税務 |
| リース・ファクタリング等の活用 | 有利子負債の定義外で資金調達 | 契約上「有利子負債」に含まれるかを要確認。含まれなければコベナンツに効かない |
2-2 最適レバレッジの考え方
理論上、借入には税負担を軽くする効果(支払利息の損金算入)があり、ある程度のレバレッジは企業価値を高めます。一方、過大な借入は財務的な危機のコストを高めます。実務では次のように考えます。
- 成長投資に必要なキャッシュを確保した上で、返済に回せる金額はいくらか
- 景気後退時の業績下振れ(過去の最悪年を参照)でも、コベナンツを守れる水準はどこか
- 格付や銀行の内部格付を維持できる水準はどこか
この3つを満たす範囲で、最も低いコストの資金を組み合わせるのが最適化です。
2-3 格付の取得
社債市場を使うなら、格付機関からの格付取得が実質的に必要です。格付取得は、銀行借入の条件にも好影響を与えることがあります(銀行の内部格付が外部格付を参照するため)。ただし、格付機関への定期的な説明と開示が求められ、非公開化で軽くなった開示負担の一部が戻ってきます。
第3章 コベナンツ抵触時の危機対応
3-1 早期警戒指標を持つ
抵触は突然起きません。次の指標を月次で追い、閾値を超えたら経営陣に報告する仕組みを作ります。
| 指標 | 警戒の目安(例) |
|---|---|
| 受注残の前年比 | ▲10%以下が2ヶ月続く |
| 月次EBITDAの予算比 | ▲15%以下が2ヶ月続く |
| ヘッドルーム(EBITDA換算) | 年間EBITDAの10%以下に縮小 |
| 資金繰り予測の最低残高 | 月商の1ヶ月分を下回る |
| 大口顧客の与信・回収状況 | 回収遅延の発生 |
3-2 抵触が見えたときの対応手順
| 段階 | やること |
|---|---|
| ① 確認 | 予測を精査し、抵触の時期と幅を確定。計算ミスや定義解釈の誤りがないか再確認 |
| ② 対策の検討 | コスト削減、投資の延期、資産売却、追加エクイティ、運転資本圧縮。それぞれのコベナンツへの効果を数値化 |
| ③ 経営陣への報告 | 「いつ、どの程度、なぜ、どう対応するか」を1枚で |
| ④ エージェントへの事前相談 | 抵触前に、見通しと対策を伝える |
| ⑤ ウェイバー申請 | 原因分析、対策、修正計画、今後の見通しをまとめた申請書。多数貸付人の同意取得はエージェントが取りまとめる |
| ⑥ 条件変更の交渉 | 金利上乗せ、追加報告、投資制限強化など、貸し手が求める条件との交渉 |
| ⑦ 実行と報告 | 修正計画の進捗を定期的に報告 |
3-3 エクイティ・キュア
契約によっては、株主が追加出資し、その金額をEBITDAに加算(または有利子負債から減算)してコベナンツを治癒する権利が認められています。これをエクイティ・キュアと呼びます。回数(例:契約期間中3回まで、連続2期は不可)や金額に制限があります。契約にこの条項があるか、事前に確認しておくべき項目です。
3-4 スタンドスティルと事業再生
抵触が深刻で、ウェイバーでは収まらない場合、貸し手が一定期間、権利行使を控えるスタンドスティル合意を結び、その間に再生計画を策定する流れになります。ここから先は、事業再生の専門家(弁護士、再生アドバイザー)の領域です。財務担当者の役割は、正確な資金繰り実績・予測と、貸し手が信頼できる数字を提供し続けることです。危機時ほど、数字の信頼性がすべてを決めます。
第4章 成長投資とM&Aの資金調達
4-1 LBOローンの下で投資を続けるには
LBOローンのコベナンツは投資を制限しますが、成長を止めるためのものではありません。契約には成長のための「窓」が用意されています。
| 窓 | 内容 |
|---|---|
| キャペックス・バスケット | 年間の設備投資枠。枠内なら同意不要 |
| パーミッテッド・アクイジション(許容買収) | 一定の条件(金額上限、同一事業領域、買収後のレバレッジが基準内、など)を満たすM&Aは同意不要 |
| アコーディオン/インクリメンタル・ファシリティ | 既存契約の枠内で、追加借入を同じ条件で組める仕組み。買収資金に使える |
| アクイジション・ファシリティ | 買収専用の借入枠を最初から契約に組み込む |
4-2 買収時のコベナンツ試算
M&Aを検討するとき、財務担当者は次を必ず試算します。
- 買収資金の調達方法(手元資金・追加借入・エクイティ)
- 買収後のプロフォーマ・レバレッジ比率(買収対象のEBITDAを加算、追加借入を負債に加算)
- 買収後のDSCR(買収対象のキャッシュフローと追加返済額)
- 契約上の「許容買収」の条件を満たすか。満たさなければ同意取得の要否とスケジュール
【架空の例】買収前後のレバレッジ
| 買収前 | 買収対象 | 買収後(プロフォーマ) | |
|---|---|---|---|
| EBITDA | 133 | 15 | 148 |
| 有利子負債 | 515 | +80(追加借入) | 595 |
| レバレッジ比率 | 3.87倍 | 4.02倍 | |
| コベナンツ上限 | 4.50倍 | 4.50倍 | |
| ヘッドルーム | 0.63倍 | 0.48倍 |
「買収は可能だが、ヘッドルームが縮む。翌期の業績下振れ余地が小さくなる」——この一文を経営陣に届けることが、財務担当者の仕事です。
4-3 MBO後の会社に特有の論点
MBOは「上場維持のコストや短期的な株主への配慮から離れ、長期投資をするため」に行われることが多いです。一方でLBOローンは短期的な返済を求めます。この矛盾を解くのが、資本構成の最適化(第2章)とリファイナンス(第1章)です。返済で信頼を積み、その信頼を投資の自由度に換える、という時間軸の設計が上級の財務です。
第5章 出口(イグジット)と借入
5-1 MBO後の出口の型
| 出口 | 内容 | 借入への影響 |
|---|---|---|
| 再上場(IPO) | 数年後に再び上場し、株主が一部を売却 | 上場時に借入を大幅に返済するのが通常。コベナンツ・担保が解除され、通常のコーポレートローンへ |
| 他社・ファンドへの売却 | 事業会社や投資ファンドに株式を売却 | チェンジ・オブ・コントロールに該当し、既存借入は原則全額返済(買い手が新たに資金調達) |
| リキャピタリゼーション(リキャップ) | 借り換えで借入を増やし、株主に配当や自己株取得で還元 | レバレッジが再び上昇。新契約のコベナンツ設計が論点 |
| 長期保有 | 出口を設けず、返済を続けて無借金に近づける | コブ・ライト → 通常借入 → 実質無借金へ |
5-2 出口を見据えた財務管理
出口が何であれ、買い手や市場が見るのは「数年分の信頼できる財務数値」と「借入を約束通り返してきた実績」です。
- 監査の継続:非公開化後も会計監査を続けることが、将来の出口に向けた基盤になる。会社法上の大会社には会計監査人の設置義務があり、借入契約で監査済決算書の提出を求められる場合もある(大会社の判定は第6章6-4参照)
- 内部統制の維持:上場時代の統制をすべて解体せず、出口で再構築が必要になる部分は残す
- 管理会計の精度:セグメント別・顧客別の収益性データは、出口での価値評価の材料になる
第6章 財務組織とガバナンスの設計
6-1 F&Aの中に「財務機能」を定義する
経理中心の組織に財務機能を根付かせるには、役割を明文化することが第一歩です。
| 機能 | 主な業務 | 必要なスキル |
|---|---|---|
| 資金管理(トレジャリー) | 日次資金繰り、口座管理、資金移動、余資運用 | 出納経験、資金繰り予測 |
| 借入管理 | 契約管理、コベナンツ試算、報告書作成、銀行対応 | 契約読解、EBITDA計算、コミュニケーション |
| リスク管理 | 金利・為替ヘッジ、ヘッジ会計 | デリバティブ知識、会計 |
| 財務企画 | 資本構成の検討、リファイナンス、M&Aファイナンス | モデリング、交渉 |
最初は1人が複数を兼ねます。「借入管理」から始めて「財務企画」へ広げるのが、経理出身者にとって自然な道筋です。
6-2 資金管理規程と権限
| 規程・仕組み | 目的 |
|---|---|
| 資金管理規程 | 資金移動・借入・ヘッジ取引の権限と承認手続きを定める |
| 借入契約管理台帳 | すべての借入契約の条件、期日、報告義務を一覧化 |
| コベナンツ管理表 | 各コベナンツの基準値、実績、見込、ヘッドルームを一元管理 |
| 銀行取引方針 | 取引銀行の位置づけ(メイン・準メイン)、預金・借入のバランス |
6-3 キャッシュ・マネジメントの高度化
子会社が複数ある場合、グループ全体の資金効率を上げる仕組みが有効です。
- CMS(キャッシュ・マネジメント・システム):グループ会社間の資金を親会社が一元管理する仕組み。子会社の余資を集め、不足会社に貸す(プーリング)
- グループ内貸付の設計:金利・契約・税務(移転価格)を整える
- LBOローンとの関係:子会社の資金を親会社に集約することは、貸し手にとっては担保の観点から歓迎される一方、子会社の保証・担保の範囲と整合を取る必要がある
6-4 内部統制と監査
非公開化後は、金融商品取引法上の内部統制報告(J-SOX)の対象から外れるかを適用要件に照らして確認します。一方、会社法上の大会社は、非上場でも会計監査人の設置が必要です。大会社は、原則として最終事業年度の貸借対照表で資本金5億円以上、または負債総額200億円以上の株式会社をいいます。LBO後は負債基準にも注意が必要で、資本金を5億円未満に減らしても負債基準に該当すれば大会社です。これとは別に、借入契約で会計監査や監査済決算書の提出を義務付ける場合もあります。監査に耐える統制は引き続き維持する必要があります。
上級編 用語集
| 用語 | 意味 |
|---|---|
| リプライシング | 契約を維持したままスプレッドを引き下げる借入条件変更 |
| アメンド・アンド・エクステンド | 既存契約の修正と期日延長 |
| コベナンツ・ライト(コブ・ライト) | 財務コベナンツが少ない、または無い借入契約 |
| 私募債 | 少数の投資家向けに発行する社債。銀行保証付きの形態が中小・中堅企業で多い |
| 格付 | 格付機関による信用力の評価。社債発行や銀行条件に影響 |
| 早期警戒指標 | コベナンツ抵触を事前に察知するための先行指標 |
| エクイティ・キュア | 株主の追加出資でコベナンツ違反を治癒する権利 |
| スタンドスティル | 貸し手が一定期間、権利行使を控える合意 |
| パーミッテッド・アクイジション | 契約上、貸付人の同意なく行える買収の条件 |
| アコーディオン/インクリメンタル | 既存契約の枠内での追加借入の仕組み |
| アクイジション・ファシリティ | 買収資金専用の借入枠 |
| プロフォーマ・レバレッジ | 買収など取引後の状態を想定して計算したレバレッジ比率 |
| イグジット | MBO後の出口。再上場、売却、リキャップ、長期保有など |
| リキャピタリゼーション | 資本構成の再構築。借入を増やして株主に還元する形が典型 |
| チェンジ・オブ・コントロール | 支配権の変動。既存借入の全額返済事由になることが多い |
| トレジャリー | 資金管理機能。資金繰り、口座、余資運用、借入、ヘッジを担う |
| CMS | キャッシュ・マネジメント・システム。グループ資金の一元管理 |
| プーリング | グループ内の余資を集約し、不足会社に融通する仕組み |
上級編 確認問題
- リプライシング、アメンド・アンド・エクステンド、全面リファイナンスの使い分けを説明せよ。
- リファイナンス交渉に着手すべき時期はいつか。その理由は。
- 交渉で動かせるレバーを5つ挙げ、自社にとって優先度の高い2つを理由とともに選べ。
- シニアローンの一部を社債に置き換えるメリットとデメリットを述べよ。
- リース・ファクタリングによる資金調達が、コベナンツ上「効く」かどうかを判断する際に確認すべきことは何か。
- 早期警戒指標を3つ設計し、それぞれの警戒水準を提案せよ。
- エクイティ・キュアとは何か。契約上どのような制限が付くことが多いか。
- M&Aの検討時に財務担当者が試算すべき4項目を挙げよ。
- 再上場と他社への売却では、既存借入の扱いがどう異なるか。
- 経理中心の組織に財務機能を根付かせる際、最初に着手すべき機能と、その理由を述べよ。